Поделом!
«Проверка проведена, факты не подтвердились» знакомая формулировка, не правда ли? Ну и в самом деле: не у каждого полицейского начальника довольно смелости признать, что его подчиненный — болван.
Но это не значит, что надо опускать смиренно руки.
Присылайте мне на почту vtravin@vtravin.ru видео или фото нарушений, совершенных полицейскими.
А я уж постараюсь найти управу на нерадивых…
Нарушения, совершенные полицейскими
В связи с обращениями ко мне автовладельцев Челябинской области по фактам незаконного требования сотрудниками ГАИ г. Миасса о предоставлении медицинского заключения, полученного только по окончании срока лишения права управления, я обратился в ГУ ОБДД МВД РФ и Прокуратуру города Челябинска.
Прокуратура города Челябинска признала факт нарушения органами ГИБДД и прокуратурой города Миасс действующего законодательства и направила в ГАИ предписание об устранении нарушений.
ГУ ОБДД МВД РФ тоже признало факт нарушения органами ГИБДД и прокуратурой города Миасс действующего законодательства.
В связи с многочисленными обращениями о законности предъявляемого органами ГИБДД требования о предоставлении медсправки при получении водительского удостоверения взамен утраченного, полагаю необходимым разъяснить, что такое требование следует считать незаконным по нижеследующим обстоятельствам:
Ст. 23 «Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения» Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержит
исчерпывающий перечень для предоставления медсправки. И этот перечень расширенному толкованию не подлежит.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:
- обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;
- обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия;
- либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь вышеизложенным, я направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ. Генеральная прокуратура ответила на мой запрос и направила соответствующее предложение заместителю министра внутренних дел РФ В.Н. Кирьянову.
В связи с многочисленными обращениями ко мне водителей, лишенных права управления транспортным средством по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, с жалобами на понуждение к сдаче экзамена по ПДД после истечения срока лишения права управления ТС в случае, если нарушение было совершено до 1.09.2013 года, а постановление суда вступило в силу после 1.09.2013 года, мною направлено письмо в ГУ ОБДД МВД РФ с предложением соблюдать требования действующего законодательства. На мой запрос получен ответ: требованеие о сдаче экзамена является законным.
В связи с этим мною было направлено письмо в Генеральную прокуратуру РФ. Генеральная прокуратура РФ ответила на мой запрос. При этом Генеральной прокуратурой заместителю министра внутренних дел РФ В.Н. Кирьянову было направлено предложение соблюдать действующее законодательство.
Сотрудник Коллегии правовой защиты снял на установленный в его машине видерегистратор нарушение, совершенное водителем автомобиля дорожно-патрульной службы с выключенными световыми сигналами, — выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Видеозапись была передана начальнику УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области для проведения проверки и принятия решения.
В середине марта 2014 года ко мне обратился Михаил Л. с просьбой помочь разобраться с ДТП, в котором автомобиль ДПС задел левое переднее крыло машины Михаила своим задним правым. Из представленной Михаилом видеозаписи следовало, что инспектор ДПС, сидевший за рулем, после совершения ДТП не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии. Видеозапись с просьбой провести проверку была передана мною начальнику УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.
Ко мне в Общественный совет обратился Евгений Г. с просьбой помочь установить личность сотрудника ГАИ, который 4 января 2014 года на Третьем транспортном кольце в г. Москве остановил машину Евгения и без видимых причин в присутствии жены и ребенка Евгения поинтересовался «Тебе сейчас голову оторвать или потом?». Фотография сотрудника ГАИ была разослана мною по подразделениям ДПС, и вскоре его данные были установлены. Им оказался майор Матюшенко А.В. из Отдельного батальона ДПС УВД Южного округа столицы.
Ко мне обратился водитель из Нижнего Новгорода Сергей Б., в отношение которого в неизвестный день в неизвестном месте неустановленным инспектором ДПС было возбуждено дело по неизвестной статье за неизвестное нарушение. Копия постановления направлена руководству Отдельного батальона ДПС ГУ МВД РФ по Нижегородской области с требованием установить законность вынесения постановления-полуфабриката и привлечения вынесшего его инспектора ДПС к дисциплинарной ответственности.
Ко мне обратился Дмитрий С. с просьбой разъяснить, являются ли законными и обоснованными действия инспектора ОБ ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы по возбуждению в отношение С. дела о наезде на препятствие и привлечение его к ответственности за несоблюдение бокового интервала. Анализ материалов дела показал, что в действиях водителя С. не содержится состава правонарушения, в связи с чем С. было рекомендовано подать жалобу на постановление. В удовлетворении жалобы С. было отказано. Поскольку, как выяснилось, такая порочная практика в ОБ ДПС носит массовй характер, мною в УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве было направлено обращение.
При следовании по городу Люберцы Московской области мною был замечен инспектор ДПС, управлявший служебным автомобилем (государственный регистрационный знак о 3970 50 rus) и непристегнутый ремнем безопасности. Мои неоднократные предложения пристегнуться инспектор ДПС (вопреки повсеместно сложившейся практике) проигнорировал. Заявление о проведении проверки и привлечении инспектора ДПС к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ направлено мною в УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.
Ко мне обратились автовладельцы Воронежской области с просьбой разъяснить законность и обоснованность привлечения их к ответственности за управление транспортными средствами с непристегнутым ремнем безопасности, выявленное средствами фотовидеофиксации нарушений, работающими в автоматическом режиме.
По опубликованной мною в газете «Московский Комсомолец» статье ГУ ОБДД МВД России быда проведена проверка и приняты соответствующие меры.
Ко мне обратились автовладельцы Республики Хакасия с просьбой оказать содействие в расследовании факта избиения сотрудниками ГАИ города Черногорска водителя автомобиля, вся вина которого заключалась лишь в том, что при проведении досмотра транспортного средства он потребовал привлечения двух понятых. Мною было направлено обращение начальнику ДО БДД МВД РФ генералу Нилову В.Н. с просьбой провести проверку законности действий инспекторов ДПС.
В ответ на обращение автовладельцев по вопросу законности привлечения их к ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ за отсутствие на задней части транспортных средств знака «Шипы» при наличии шипованной резины мною было направлено письмо в ГУ ДОБДД МВД РФ.