Правозащитник, телерадиоведущий

 

МОИ ЮРИСТЫ:
8 495 151 20 50
8 495 771 59 43

Москва, Земляной вал, д. 7

 ПЕРЕЙТИ НА САЙТ

 

 

12.01.2017

пп

После новогодних каникул программа "Первая передача" снова выходит в эфир! Первый выпуск в наступившем году - 22 января. Встречаемся возле Ваших телевизоров в 10.20 по московскому времени.

11.11.2016

Презентация МДК

Очередное авторское творение - книга "Разрули!", написанная с учетом самых последних изменений в законодательстве, щедро сдобренная новыми карикатурами Алексея Меринова и выпущенная в свет издательством "ЭКСМО" в очень твердом переплете, доступна в большинстве книжных магазинов!

 

kniga.gif

21.09.2016

Попытка расставить точки над "i" в одном трагическом эпизоде, описанном в моих воспоминаниях «Я не мог родиться в другой день…», самым неожиданным образом увенчалась успехом, вернула меня в далекие годы детства и помогла снять с души, может, и не мой собственный, но все же камень… 

072716_027811057190

Поделом!

"Проверка проведена, факты не подтвердились" -6 знакомая формулировка, не правда ли?
Ну и в самом деле: не у каждого полицейского начальника довольно смелости признать, что его
подчиненный - болван. 
Но это не значит, что надо опускать смиренно руки.
Присылайте мне на почту  vtravin@vtravin.ru видео или фото нарушений, совершенных полицейскими.
А я уж постараюсь найти управу на нерадивых...

 

В связи с обращениями ко мне автовладельцев Челябинской области по фактам незаконного требования сотрудниками ГАИ г. Миасса о предоставлении медицинского заключения, полученного только по окончании срока лишения права управления, я обратился в ГУ ОБДД МВД РФ и Прокуратуру города Челябинска.

Письмо Кузину

Прокуратура города Челябинска признала факт нарушения органами ГИБДД и прокуратурой города Миасс действующего законодательства и направила в ГАИ предписание об устранении нарушений.

Прокур Миасса

ГУ ОБДД МВД РФ тоже признала факт нарушения.

Снимок экрана 2016-07-13 в 12.56.46

В связи с многочисленными
обращениями о законности предъявляемого органами ГИБДД требования о предоставлении
медсправки при получении
водительского удостоверения взамен утраченного, полагаю необходимым разъяснить, что такое требование
следует считать незаконным по нижеследующим обстоятельствам:
Статья 23. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержит
ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ для предоставления медсправки. И этот перечень расширенному толкованию не подлежит.

1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:
- обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;
- обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия,
- либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь вышеизложенным, я направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ.

Генеральная прокуратура ответила на мой запрос и направила соответствующее предложение заместителю министра внутренних дел РФ В.Н. Кирьянову.

Ответ_ГП

 

 

 

Медспраувка 1

Мед 2


Указание ГАИ по медсправкам

В связи с многочисленными обращениями ко мне водителей, лишенных права управления по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, с жалобами на понуждение к сдаче экзамена по ПДД после истечения срока лишения права управления ТС в случае, если нарушение было совершено до 1.09.2013 года, а постановление суда вступило в силу после 1.09.2013 года, мною направлено письмо в ГУ ОБДД МВД РФ с предложением соблюдать требования действующего законодательства. На мой запрос получен ответ: требованеие о сдаче экзамена является законным.
В связи с этим мною было направлено письмо в Генеральную прокуратуру РФ.

Генеральная прокуратура РФ ответила на мой запрос.

Ответ Генпрокуратуры

При этом Генеральной прокуратурой заместителю министра внутренних дел РФ В.Н. Кирьянову было направлено предложение соблюдать действующее законодательство.

8888
9999
Сотрудник Коллегии правовой защиты снял на установленный в его машине видерегистратор нарушение, совершенное водителем автомобиля дорожно-патрульной службы с выключенными световыми сигналами, - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен". 
Видеозапись была передана начальнику УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области для проведения проверки и принятия решения.
   Регистрационный знак Область 1
В середине марта 2014 года ко мне обратился Михаил Л. с просьбой помочь разобраться с ДТП, в котором автомобиль ДПС задел левое переднее крыло машины Михаила своим задним правым. Из представленной Михаилом видеозаписи следовало, что инспектор ДПС, сидевший за рулем, после совершения ДТП не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии. Видеозапись с просьбой провести проверку была передана мною начальнику УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.        ДТП ДПС область 2
Ко мне в Общественный совет обратился Евгений Г. с просьбой помочь установить личность сотрудника ГАИ, который 4 января 2014 года на Третьем транспортном кольце в г. Москве остановил машину Евгения и без видимых причин в присутствии жены и ребенка Евгения поинтересовался «Тебе сейчас голову оторвать или потом?». Фотография сотрудника ГАИ была разослана мною по подразделениям ДПС, и вскоре его данные были установлены. Им оказался майор Матюшенко А.В. из Отдельного батальона ДПС УВД Южного округа столицы.  Неопознанный Ответ_по_Матюшенко
Ко мне обратился водитель из Нижнего Новгорода Сергей Б., в отношение которого в неизвестный день в неизвестном месте неустановленным инспектором ДПС было возбуждено дело по неизвестной статье за неизвестное нарушение. Копия постановления направлена руководству Отдельного батальона ДПС ГУ МВД РФ по Нижегородской области с требованием установить законность вынесения постановления-полуфабриката и привлечения вынесшего его инспектора ДПС к дисциплинарной ответственности.   Постановление

Нижний Новгород ответ

Ко мне обратился Дмитрий С. с просьбой разъяснить, являются ли законными и обоснованными действия инспектора ОБ ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы по возбуждению в отношение С. дела о наезде на препятствие и привлечение его к ответственности за несоблюдение бокового интервала. Анализ материалов дела показал, что в действиях водителя С. не содержится состава правонарушения, в связи с чем С. было рекомендовано подать жалобу на постановление. В удовлетворении жалобы С. было отказано. Поскольку, как выяснилось, такая порочная практика в ОБ ДПС носит массовй характер, мною в УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве было направлено обращение.

 11111

гибдд2

 

При следовании по городу Люберцы Московской области мною был замечен инспектор ДПС, управлявший служебным автомобилем (государственный регистрационный знак о 3970 50 rus) и непристегнутый ремнем безопасности. Мои неоднократные предложения пристегнуться инспектор ДПС (вопреки повсеместно сложившейся практике) проигнорировал. Заявление о проведении проверки и привлечении инспектора ДПС к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ направлено мною в УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.

 IMAG0319

 Ответ Травину по ремню

Ко мне обратились автовладельцы Воронежской области с просьбой разъяснить законность и обоснованность привлечения их к ответственности за управление транспортными средствами с непристегнутым ремнем безопасности, выявленное средствами фотовидеофиксации нарушений, работающими в автоматическом режиме.
По опубликованной мною в газете "Московский Комсомолец" статье ГУ ОБДД МВД России быда проведена проверка и приняты соответствующие меры.

 Корки

Ответ Кузина

Ко мне обратились автовладельцы Республики Хакасия с просьбой оказать содействие в расследовании факта избиения сотрудниками ГАИ города Черногорска водителя автомобиля, вся вина которого заключалась лишь в том, что при проведении досмотра транспортного средства он потребовал привлечения двух понятых. Мною было направлено обращение начальнику ДО БДД МВД РФ генералу Нилову В.Н. с просьбой провести проверку законности действий инспекторов ДПС.   

 Черногорск

Ответ Нилова

В ответ на обращение автовладельцев по вопросу законности привлечения их к ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ за отсутствие на задней части транспортных средств знака "Шипы" при наличии шипованной резины мною было направлено письмо в ГУ ДОБДД МВД РФ.

 ш Ответ по шипам
Карикатуры художника Алексея Меринова опубликованы на этом сайте с разрешения их автора